|
A képviselő szerint Sulyok Tamás "szakmai munkássága nem kiemelkedő, semmi kimagaslót nem mutatott életében, pusztán egy jó fideszes kapcsolatokkal rendelkező ügyvédből lehetett alkotmánybíró, majd Ab-elnök", a testületben pedig "botrányos ügyekben kollaborált a kormánnyal, különböző alkotmányos jogokat is megsértve".
Az ellenzéki politikus ide sorolta a "devizahiteles ügyeket", valamint a járványügyi és a háborús veszélyhelyzet - szerinte alaptalan - meghosszabbítását, a védőoltások felvételének kötelező felvételét, "az oltatlanok diszkriminációját", a gyülekezési és a sztrájkjog vagy a választások megtartásának korlátozását, a kisadózó vállalkozások tételes adójának (kata) felkészülési idő nélküli kivezetését.
Novák Előd hozzátette: a jelölés "a nemzeti együttműködés rendszerének szégyene; azt üzeni, hogy nem a tehetséges, közmegbecsülésnek örvendő személyeket díjazza a rendszer, hanem a politikai kapcsolatokat". Kifogásolta egyben, hogy - eltérően a miniszteri székre jelöltektől - a parlament nem kérdezhet a leendő államfőtől.
A politikus Sulyok Tamás helyett a pártja által javasolt Csath Magdolnát ajánlotta megválasztani, idézve a közgazdász jelmondatát, amely szerint "a legsikeresebb országok nem betonba, hanem tudásba ruháznak be".
bly \ bhi \ gry
MTI 2024. február 26.,
|
