|
Az NN-16-os jelzésű védett tanú – akinek minden adatát titkosan kezeli a bíróság – csütörtöki vallomásában elmondta: a veszprémi Patriótába lokálba „beözönlő cigányok” olyan kihívóan, kötekedően viselkedtek – például „vicsorogtak, hangoskodtak, lökdösődtek”, egy nőnek pedig a szoknyája alá nyúlkáltak –, hogy többen azonnal távoztak a szórakozóhelyről, így például ő is a barátjával. Mint mondta: egy Viki nevű lány meg is jegyezte, hogy „én is cigány vagyok, de utállak benneteket azért, mert így viselkedtek”.(!)
A tanú elmondta: később mégis visszatértek a Patriótához, s éppen akkor érkeztek a lokál elé, amikor ott „nagy verekedés zajlott”. Mint vallotta: Marian Cozma kimagaslott a verekedő bolyból – jól ismerte a sportolót, s szerinte heten-nyolcan ütötték-rúgták a csíkos pólós kézilabdázót, aki egy pillanat múlva „eltűnt a tömegben”. A barátja erre meg is jegyezte, hogy „nézd, a csíkos elzuhant” – vallotta a védett tanú. Hangsúlyozta a bíróság előtt, hogy a „bandából” néhányan „teljes erőből nagyokat rúgtak” még a betonon fekvő, mozdulatlan emberbe, majd elfutottak.
A tanú arra emlékezett még, hogy a verekedők közül egy visszament a helyszínre, ránézett Cozmára, majd visszafutott az utcasarkon várakozó társaihoz. (A védett tanú a nyomozás során – az elé terjesztett fényképek alapján – ebben a személyben Pál Gábor negyedrendű vádlottat vélte felismerni, de ezt nem állította „100 százalékra”.) Az NN-16-os tanú elmondása szerint a verekedők közül senkinél sem látott „eszközt”. Vallott arról is, hogy a verekedéskor ott látta a Patrióta ajtajában állni Beéry Tamást és Beéry Csabát – ők a csoportosan elkövetett garázdaság bűntettében vádlottak, s többek állítása szerint ők indítványozták a 2009. február 7-én este Enyingen szórakozó társaságnak, hogy Veszprémben folytassák a „bulizást” –, illetőleg Beéry Csaba barátnője, Tóth Helga is ott ácsorgott az ajtóban, majd a Beéry testvérek a „cigányokkal távoztak”.
Raffael Sándor, az ügy elsőrendű vádlottja a tanú vallomására úgy reagált, hogy „elfogult, mert barátai a kézilabdások”. Az NN-16-os védett tanú válasza: „nem vagyok elfogult, és a kézilabdások nem a barátaim”.
A bíróság csütörtök délután hallgatta meg Tóth Helga tanút is, aki ügyvédjével érkezett, s a védő indítványozta: tekintsen el a bíróság a tanú meghallgatásától, mivel hamis tanúzás miatt büntetőeljárás van ellene folyamatban. A bíróság nem adott helyt az indítványnak, miután Tóth Helga is úgy nyilatkozott, hogy vallomást tesz. Vallomásának a lényege azonban abban állt, hogy nem emlékszik tisztán a történtekre, mert – mint mondta – „súlyosan ittas voltam”.
A bíró ismertette a tanú nyomozati vallomását, amelyből az derült ki, hogy Marian Cozmát látásból ismerte, de sosem beszélt vele, és konfliktusa sem volt a sportolóval. Tóth Helga a rendőrségen és csütörtökön a bíróságon is azt vallotta, hogy a verekedésnél nem volt jelen, már csak azt látta, hogy Cozma a földön fekszik. Elmondása szerint ő nem is a főbejáraton ment ki a Patriótából, hanem a másik kijáraton, az ír sörözőn keresztül. Tóth Helga tagadta egy másik tanúnak azt a vallomását, hogy arra a kérdésére: mi van veled, Helga?, ő azt válaszolta volna a Patrióta ajtójában, hogy „Cozma pofán vágott”. Azt nem tagadta, hogy az arca „valahogy megsérült”. A tárgyalás pénteken újabb tanúk meghallgatásával folytatódik.
Bagi László - Pesir Albert
|
